中国当代文学研究理事会论坛·第三场盛会官方回顾

2024年9月14日下午2:30，中国当代文学研究会理事论坛暨“中国式现代化与中国当代文学研究及批评的价值走向”学术研讨会在我院召开，大会第三场发言在第一报告厅举行，徐刚、王贵禄、李蔚超、曾攀围绕中国式现代化主题做了报告。会议由韩春燕教授主持，徐兆寿教授作评议。

徐刚教授在会议上做了题为《中国式现代化与当代文学理论阐释》的报告，主要对现代化进程及中国式现代化进行了探讨：强调了西方现代化对全球的影响，指出“现代化”包含着西方强加于第三世界的意识形态，梳理了“现代化”概念发展变化的历程及中国对其冲击的反应。随后讨论了中国在现代化进程中的独特性和创造性要求，指出中国式现代化区别于西方单一的现代化发展道路，当代文学理论需要打破欧美对“文明”、“现代”、“现代化”等概念在解释权上的垄断，反思并超越全盘西化的现代性概念。认同不同国家不同文明存在着不同的现代化道路，存在多重现代性，多重模式和多重道路。会中他还回顾了中国在不同历史时期的现代化探索，如改革开放以来的社会变革和文学发展。最后，强调了数据化在现代社会的重要性，并指出中国式现代化需基于当代文学理论和数据化模式，以实现多重期待中的社会进步。

王贵禄教授做了题为《中国现代化理念与当代文学批评的方法论转向》的报告。他认为，中国式现代化对于文化建设、文学创作和文艺的系统来说具有重要意义，中国式现代化是中国历史进程最重要的命题，结合当代文学研究的创作和主题研究，就是要要坚持以人民为中心的批评导向，采用协调发展的批评视角及人与自然和谐共生的生态批评意识，以开放包容的批评态度和创新驱动的批评思维。

李蔚超老师做了题为《中国现代文学的苦、怒、哀》的报告，从鲁迅的《药》展开，认为《药》表达了对虚无的愤怒和绝望反抗，并在此基础上产生了新的思考并进行了探讨：在现代文学的表达那里，人物命运不是说一定有一个光明的未来，而是携带着对这些受苦人的深刻的理解向前走，呈现出多样的可能性，所以不是胜利者的逻辑，也不是失败者的悲情的逻辑，而是一种置之死地而后生的东西，是一种中国现代文学反抗的情节：在一无可能的艰难现实处思考何为前路，何为可能。

《南方文坛》编辑部学者曾攀在此次会议中提出了具有前沿性的课题——AI时代的文学批评。他以“人机融合写作”与“AI论文期刊投稿”为背景，指出当今的文学批评在新技术视野下存在着诸多问题，如文学批评如何分析我们无法分辨的文本，AI能否形成自己的话语体系、审美规范和伦理判断，及新技术视野下的人文走向等问题。在这一问题研究语境下，曾攀对这次会议给予了重大的期待，希望本次交流会议能成为当代文学批评自我革命的一个新的契机。